Y el que titula la noticia tiene el coeficiente más bajo aún. Se puede ser infiel y monógamo tranquilamente. Lo contrario a monógamo es polígamo, y siendo polígamo, se puede ser infiel también. Igual si se lo digo al periodista, éste dirá: da igual, se entiende. En fin. Será que polígamo, infiel o promiscuo son la misma cosa?
Igual, hay un estudio que se hizo en la universidad de Massachusets, que a su vez ratificó otro estudio del Instituto sueco de biodiversidad, el cual afirma que los periodistas que titulan mal, sufren más de impotencia que los que escriben disparates. Al día de hoy, se están estudiando casos en el que mismo periodista cumple con ambas condiciones. Las conclusiones preliminares son desalentadoras.
3 comentarios:
Y el que titula la noticia tiene el coeficiente más bajo aún. Se puede ser infiel y monógamo tranquilamente. Lo contrario a monógamo es polígamo, y siendo polígamo, se puede ser infiel también.
Igual si se lo digo al periodista, éste dirá: da igual, se entiende. En fin. Será que polígamo, infiel o promiscuo son la misma cosa?
Igual, hay un estudio que se hizo en la universidad de Massachusets, que a su vez ratificó otro estudio del Instituto sueco de biodiversidad, el cual afirma que los periodistas que titulan mal, sufren más de impotencia que los que escriben disparates. Al día de hoy, se están estudiando casos en el que mismo periodista cumple con ambas condiciones. Las conclusiones preliminares son desalentadoras.
:-))))
Quitar tantos "igual" al texto de arriba. Un exceso de equiparación, como quien dice...
Si, la verdad es que el periodista debería indicar su situación afectivo-sexual y por supuesto la de los estudiosos que hicieron la investigación.
Esperando que tu coeficiente intelectual siga como dios manda.
Atentamente.
Publicar un comentario